Галерея
6047 7339 7530 8125 8351 9044 9267 9476 9732 9950
Интересные записи
Прошлые записи
Топовые записи

Имя отца

Имя отцаК сожалению, наследственное прикрепление к земледелию невозможно проследить в каждом отдельном случае, поскольку в документах указывается имя отца, а не его статус. К тому же мы почти не располагаем документами, относящимися к последовательным поколениям одной и той же семьи. Тем не менее ряд папирологических данных свидетельствует о наследственности статуса энапографа. Так, уже упомянутый нами Ануп из Р. Оху. 1,130 подчеркивает, что он служит своему господину как «отцы и предки» . В PSI 1,58 двое земледельцев родом из эпикия, принадлежащего Апиону II, также ссылаются на потомственное пребывание во владении. До нас дошло только начало документа, к тому же с лакунами, поэтому неизвестно, о чем идет речь, но ссылка на потомственное проживание указывает, вероятно, на то, что мы имеем дело с энапографами. Во многих разобранных выше поручительствах предусматривается обязанность поручаемого постоянно находиться в имении с детьми и женой, т. е. тем самым подчеркивается распространение личной зависимости энапографа и на семью, в том числе и детей, и, следовательно, наследственное прикрепление.

Важнейшим проявлением зависимости энапографа было его прикрепление к земле. Не только сам колон не мог по собственной инициативе покинуть землю, но, как уже было отмечено, и господин не мог согнать колона с земли, он мог только продать землю с колоном, если так уж ему хотелось избавиться от него. Согласно Nov. Just. 162,2 , «свободный колон» мог покинуть землю господина, только если приобрел собственный участок, обработка которого была несовместима с обработкой господской земли. Энапограф же был полностью лишен права ухода. Конечно, на деле колоны покидали свои участки. Об этом свидетельствуют и данные законодательства, и папирусы. Как уже говорилось, Ануп, по данным Р. Оху 1,130, грозил уходом, Пиевт, согласно Р. Оху XXVII, 2479, бежал и находился в бегах три года, затем сам вернулся, причем его, по-видимому, не искали и по возвращении не наказали. Список беглых колонов дошел до нас в упомянутом выше Р. Оху. XVI, 2055, правда, среди причин, вызвавших бегство некоторых из них, были и обстоятельства уголовного характера. Но отдельные случаи ухода колонов из имения еще не говорят о том, что они могли это делать свободно, на законных основаниях, т. е. не могут быть истолкованы в качестве доказательства отсутствия постоянного прикрепления к земле.