Галерея
6047 7339 7530 8125 8351 9044 9267 9476 9732 9950
Интересные записи
Прошлые записи
Топовые записи

Истекшее время

Истекшее времяС приписным колоном Пиевтом из Р. Оху. XXVII, 2478 приключилась такая же история, что и с Анупом. За три года до обращения к господину, погиб его скот, он осуществил угрозу, на которую намекал в своем прошении и Ануп из Р. Оху. 1,130: он сбежал, находился на чужбине. Где он был и что делал, неизвестно, но, очевидно, ему было не сладко, и он просит господина разрешить ему вернуться и, главное, не требовать с него уплаты налогов за истекшее время. Далее он сообщает, что засеял землю, но не в состоянии уплатить задолженность, по каковой причине про — ноит отнял у него имущество. Поэтому он взывает к милосердию господина, описывая тяжелое положение колона, у которого нет даже корки черствого хлеба, чтобы накормить своих детей.

При интерпретации текста в его первоначальной форме исследователи натолкнулись на ряд трудностей. Было предложена два толкования: 1. Эпизод с захватом имущества произошел, как полагает издатель, до бегства Пиевта и явился его непосредственной причиной. Пиевт же допустил непоследовательность при изложении событий. 2. Эпизод изложен неудачно, но с соблюдением хронологической последовательности фактов. Вернувшись на свой участок земли, колон засеял его, но не успел еще собрать урожай. Проноит же потребовал от него уплаты налогов за время, которое Пиевт провел в бегах. Колон не в состоянии был это сделать, к тому же считал это несправедливым. Проноит отобрал у него имущество, что и явилось причиной обращения к господину. Второе толкование, предложенное Ж. Триантофиллопулосом, несомненно предпочтительнее, хотя и оно не свободно от противоречий, в частности, оставалось непонятным, почему Пиевт не мог платить «за то, что не сеет» , коль скоро он сам сообщил, что засеял землю. Если же он имел в виду прошлые три года, то следовало бы указать на невозможность уплаты за то, что не сеял в прошлом.